Det verkar som om vi lever på 2000-talet, och alla har säkert glömt bort egenskaperna enligt Freud. Vi tänker i nya kategorier och är öppna för nya saker. Men det finns åtminstone en freudiansk definition som har visat sig vara mycket mer ihärdig än alla andra.
Detta är det komplex som oftast kallas "Madonna och skökan" -komplexet. Det beskrevs först i psykologin av Sigmund Freud som tanken att män (och kvinnor) delar kvinnor i två läger: heliga "Madonnas" och förödmjukade "skökor". Bra tjejer - Madonnas - är dygdiga, oskyldiga, rena och jungfru, nästan till asexualitet. Dåliga tjejer som är skökor är sexuellt omättliga, godtyckliga och aggressiva. Oftast används stereotypa maskulina egenskaper för att beskriva deras sexualitet.
Enligt Sigmund Freud härrör allt från tanken att män är bekymrade över att söka moderns tillgivenhet hos sin sexpartner. Eftersom de inte tål Oedipus-komplexet (kärlek till modern blandat med sexuell lust) delar de upp kvinnor i två kategorier.
Denna dikotomi har dock funnits i århundraden, långt före Freud. Separationen mellan helgonet, den icke-sexuella kvinnan och kvinnan som sexuell varelse finns överallt. Medeltida litteratur och poesi är fylld med skildringar av sexiga kvinnor, fallna män och däremot rena och oskyldiga kvinnor som exempel på "rätt" beteende.
Män har ofta beskrivits (och porträtterats) som oförmögna att kontrollera sina sexuella önskningar - därför förblir kvinnor som moraliska väktare, oavsett deras önskningar. Definitionen av acceptabel (Madonna) och oacceptabel (skök) kvinnlig sexualitet skapar en illusion av kontroll. Samtidigt stör en sådan uppdelning att bygga hälsosamma relationer - man tror att kärlek är avsedd för "bra" tjejer, och det är bättre att ha sex med "dåliga". När en partner blindt uppfyller samhällets krav och försöker uppfylla alla förväntningar från sin sexualitet och beteende, medan den andra letar efter olika "funktioner" hos olika människor, visas svek och utelämnanden. Det finns en skuldkänsla för deras handlingar, som bara förstärks av fördömande utifrån.
Det är lätt att tänka på detta som ett "gammalt världsproblem" - kvinnors sexualitet, säger de, är befriad från stereotyper, dess manifestation uppmuntras. Ändå existerar denna dikotomi fortfarande. Kvinnor som betraktas som "för sexiga" är missnöjda för att vara "skökor". Det räcker att vara "Madonna" för att inte bli aids eller bli gravid - det är vad staten och social reklam säger. En man måste fullgöra de roller som samhället tilldelar honom - annars kommer han inte att betraktas som en man.
Men detta problem gäller inte bara kvinnor; det finns också en omvänd sida av det - "Knight and the libertine" -komplexet. I det här fallet finns det en konflikt mellan kvinnans krav på en partner - en "riddare" som kommer att säkerställa hennes bekväma och säkra liv, och en sexuell partner - en "frihet" som kan tillgodose alla sexuella önskningar. Dessa egenskaper, förresten, hittade sin utmärkta utföringsform i bilden av Christian Gray från den mest populära erotiska sagan "50 Shades of Grey" - bilden av en miljonär som, okänd eftersom han praktiskt taget inte ägnar tid åt arbete, men spenderar det med sin utvalda.
Hur hanterar man detta? Först måste du förstå att alla människor är mångfacetterade och komplexa. Ingen kan reduceras till en "roll" och bygga dina förväntningar enbart baserat på den. Skillnaden mellan "bra" och "dåliga" killar och tjejer är en relik av en tid och kultur som inte längre finns. Som skådespelerskan Susan Sarandon sa:”Är valet verkligen värt det: antingen är du en välläst touch-up eller en passionerad hora? Det verkar som om det alltid finns ett sätt att kombinera."
