Hur Myter Om Riktiga Män Skadar Ryssarna

Hur Myter Om Riktiga Män Skadar Ryssarna
Hur Myter Om Riktiga Män Skadar Ryssarna

Video: Hur Myter Om Riktiga Män Skadar Ryssarna

Video: Hur Myter Om Riktiga Män Skadar Ryssarna
Video: Den högsta makten i Ryssland ligger inte inom Kreml-väggarna 2024, Mars
Anonim

Enligt de senaste omröstningarna är 65 procent av ryska män redo att ge sitt liv för sitt land. Sociologer har ställt denna fråga som en del av en studie av könsstereotyper. Det visade sig att ryssarnas uppfattningar om verklig "maskulinitet" under 20 år har förblivit praktiskt taget oförändrade. Dessa fördomar förstärker dock attityder som påverkar många mäns liv negativt. På begäran av Lenta.ru förklarar feministerna Daria Serenko och Sofya Sno varför hela världen upplever en kris av maskulinitet och varför det är viktigt att prata om det.

Image
Image

Notera:

Detta material uppmanas av författarna att betraktas som en gratulationskolumn för ryska män

Kära män! På Faderlandsdagens försvarare vill vi önska dig styrka, mod, mod och god hälsa! Du är vårt stöd och skydd. Få kvinnor att känna sig som en stenmur bredvid dig. Tack för att du är ansvarig för vårt land, att du utför bedrifter och hjältemässiga gärningar för oss, att du är redo att möta alla fiender en-mot-en … Nej. Sluta.

Vi vill inte önska dig allt detta genom tröghet - vi vill verkligen tänka på dig i den här artikeln. Feminister antas ofta att de inte tänker på mäns problem - ja, för att hedra försvararen av fäderneslandet kommer vi frivilligt och uppriktigt ta initiativ till att prata om detta, för det första bryr vi oss, och för det andra många av våra problem med dig är sammankopplade.

23 februari är inte riktigt en "mansdag" - historiskt är det nödvändigt att gratulera både män och kvinnor associerade med försvarsmakten. Men eftersom det fortfarande är få kvinnor i sådana strukturer, och det obligatoriska överklagandet i Ryssland endast gäller män, har semestern förvandlats till en allmän manlig helgdag (många ryssar ser det som könssymmetriskt till Internationella kvinnodagen den 8 mars).

Och även om många unga mäns livsvanor säger att de inte vill tvingas tjäna i armén, stärker traditionen att gratulera även de som långt ifrån försvarar landet på Fädernesdagens försvarare den ideologiska kopplingen mellan mod och militarism. Forskaren av maskulinitet Marina Yusupova förbinder detta med vårt förflutna: historiskt har Sovjetunionen alltid varit en militaristisk stat, antingen i ett krigstillstånd eller förbereder sig för krig - armén var dess fäste och militärtjänst var en av de mest offentligt godkända sätt att vara man.

Sedan dess har armén upphört att vara en allmän social lyft för män - den uppfattas alltmer som ett hinder för utbildning och karriärtillväxt. Den moderna ekonomin är strukturerad på ett sådant sätt att marknaden för intellektuell arbetskraft ständigt växer och det finns färre och färre jobb som kräver fysisk styrka. Indikatorerna för jämställdhet ökar också: kvinnor får långsamt men säkert ekonomiskt oberoende (enligt Global Gender Gap Report 2020 finns det 99,5 år kvar tills full jämställdhet uppnås). Men statusen för en man som familjens enda försörjare i familjen har redan tappat sin exklusivitet: avhandlingen "en man är försörjare och borde tjäna mer" fick stöd av många av Yusupovas respondenter, medan hälften av dem hade en annan ekonomisk situation i familjen.

Det finns många sådana motsägelser, och de indikerar alla att det inte finns någon universell maskulinitet - den är mobil och förändras ständigt under påverkan av sociala förändringar. Till exempel blir våld i någon form mindre och mindre socialt godkänt, och att höja pojkar i en kultkraft hindrar snarare än hjälper dem i vuxenlivet. Sociologer kallar föreställningarna om maskulinitet och kvinnlighet en "social konstruktion", det vill säga föremålet för ett socialt kontrakt, och inte egenskaper som är inneboende i oss "av naturen."

Många könsforskare tror att hela världen upplever en maskulinitetskris.

Det är viktigt att förstå att män som grupp inte heller är homogena: det finns hierarkier (till exempel mellan rika och fattiga män). Den typ av maskulinitet som erkänns som den mest prestigefyllda i samhället kallas "hegemonisk maskulinitet." Vilka egenskaper denna maskulinitet kommer att ha bestäms av de män som är utrustade med den största makten i varje enskilt samhälle.

Forskarna Nadezhda Radina och Alexandra Nikitina skapade ett frågeformulär på basis av vilket de delade in typerna av maskulinitet i grupper. De definierade hegemonisk manlighet som "en ledare som är fysiskt och sexuellt aktiv, kan dominera kvinnor och andra män, känslomässigt självbesatt, beslutsfattare, risktagande, hans klassiska exempel är machobilden." Endast 10 procent av de tillfrågade matchade det.

Samtidigt kan män som inte hamnade i denna grupp känna skuld, frustration och missnöje med livet, som om det inte fanns någon plats för dem. Detta beror på att pojkar i ett patriarkalt samhälle utbildas från barndomen till att vara ledare och på det faktum att de starkaste överlever. När livet utvecklas i ett annat scenario börjar svårigheter. Till exempel är de få män som bara vill göra hushållsarbete eller tar moderskapsledighet föremål för förlöjligande, och män vars arbete inte betraktas som "maskulin" (balettdansös, skönhetsbloggare, barnflicka, etc.) kan bedömas av andra.

Förutom det hegemoniska utmärks flera andra typer av maskulinitet, varav den farligaste (både för de omkring honom och för mannen själv) är kompenserande maskulinitet. Det förknippas med kontroll och försök att dominera kvinnor och bildas hos män som inte klarade tävlingen och inte gick in i den första gruppen. Om en man strävar efter makt både över kvinnor och över andra män i den hegemoniska modellen, försöker han i kompensationsmodellen, inte vara tillräckligt hög i manlig hierarki, hävda sig själv på bekostnad av en kvinna och placera henne i sin bild av världen i bakgrunden. Män i den kompenserande modellen har de lägsta indikatorerna för socio-psykologisk anpassning: de har problem med självkontroll, självkänsla och acceptans av andra, emotionellt obehag och en önskan att fly från problem. Det är svårare för dessa människor att bilda nära relationer och anpassa sig till förändring.

Det är dock viktigt att förstå att giftig maskulinitet (kultkraften och förbudet mot manifestation av sårbarhet, sexuellt och våld mot män mot andra män) förblir osynliga och diskuteras inte, samtidigt som de skadar alla.

Ett av de mest fruktansvärda exemplen på villkorligt legitimt manligt våld mot män är mobbning. Exempelvis dödades 13 000 sovjetiska soldater under de tio åren av kriget i Afghanistan under fientligheterna, medan mobbning i den sovjetiska armén under samma tid hävdade att liv för 38 000 personer. Detta problem togs upp av kvinnor - Committee of Soldiers 'Mothers.

Varje jämförelse med en kvinna blir stötande, vilket i allmänhet förknippas med statusen för alla "feminina" som andra klass och underlägsen under århundradena.

En av de extrema manifestationerna av rädsla för "kvinnan" är homofobi. I en sådan referensram, där alla förhållanden med människor, inklusive romantiska, baseras på hierarkier och upprättandet av dominans, uppfattas homosexualitet som ett hot mot maskulinitet (det är därför homofober så ofta frågar homosexuella par vilka som är "baba”). Många homosexuella i Ryssland har levt dubbla liv i flera år, och de som talar öppet om sin sexualitet riskerar att bli stympade eller dödade varje dag av andra män som tror att de har ett monopol på "korrekt" manlighet.

Ett annat problem med förbudet mot sårbarhet är relaterat till det faktum att män är mindre benägna att träffa läkare. Manlig dödlighet, enligt WHO: s rapport, är fortfarande mycket högre än kvinnadödlighet, eftersom egenvård traditionellt är ett feminint drag. I länder med HIV-epidemier är män till exempel mindre benägna att testas för viruset än kvinnor, mindre benägna att få antiretroviral terapi och är mer benägna att dö av AIDS-relaterade sjukdomar, säger rapporten.

Män söker mindre psykologisk hjälp: över hela världen är antalet manliga självmord 3-4 gånger högre än kvinnor, och i Ryssland når denna skillnad sex gånger. Dödsantalet på vägarna för män är också dubbelt så högt som för kvinnor, och andelen män som dör till följd av mord är fyra gånger så stor som kvinnor. Män är mer benägna att drabbas av alkohol- och drogberoende, vilket också ökar riskerna för livet.

Människor som är redo att ta på sig mäns problem är absolut nödvändiga för samhället - precis som det behöver aktivister som pratar om fattigdom, rasism, global uppvärmning och så vidare, men tyvärr den maskulistiska rörelsen i den form den är i existerar nu, är inte upptagen med mäns problem, utan med kampen mot feminism och utvecklingen av konspirationsteorier om att skuggmatriarkin råder i vårt samhälle (nej, det är inte så, det finns en vetenskaplig enighet om existensen av patriarkat som ett system som skadar kvinnor och de minst privilegierade män).

Detta leder till flera problem. För det första är sådana rörelsers aktiviteter oproduktiva, eftersom de styr sina krafter att inte slåss med dem som är den verkliga källan till förtryck och makt, utan med en imaginär feministisk lobby. För det andra berövar de sig själva möjligheten att förena sig med andra aktivist- och mänskliga rättighetsrörelser i frågor där det skulle vara produktivt att gå samman: till exempel är många feminister, precis som maskulister, intresserade av att bekämpa den obligatoriska överklagandet - åtminstone för att bland många kvinnor är mödrar. För det tredje skapade aktiviteterna hos maskulister (särskilt i internetutrymmet) i slutändan ett så dåligt rykte för rörelsen att även de som teoretiskt håller med behovet av att på något sätt lösa mäns problem i samhället, alla försök att starta en konversation om att förena sig i manliga samhällen (en framstående representant för den kvinnohatande "manliga staten", vars ledare dömdes för uppmaning till extremism och flydde till Polen) skräms bort.

För män som inser att den nuvarande könssituationen skadar alla (både kvinnor och män) finns det en väg ut ur tävlingen "Bli den modigaste mannen och dö av nervös ansträngning" - att bli allierade med den feministiska rörelsen, för det yttersta målet av feminism är just att förstöra systemet skadliga könshierarkier som sådana (och inte alls vid förstörelse av män).

Men för att mäns problem ska lösas mer effektivt inom en snar framtid är det inte tillräckligt för män att bara vara pro-feminister. Ja, feminism förnekar inte att män också möter samhällets orättvisa attityder, men samtidigt är kampen för mäns rättigheter definitivt inte feministernas uppgift: vi känner inte dina problem inifrån. Därför är det dags att uppfinna andra sätt att vara man, och bara du kan göra det.

Var inte rädd att när du lämnar din hegemoniska maskulinitet, kommer du att förlora din sexualitet - kanske tvärtom, du kommer att återupptäcka den.

Vi önskar att du inte ska skämmas för manifestationer av mildhet och sårbarhet - tårar under filmvisning, konfidentiella konversationer och begäran om hjälp. Behandla kvinnor som lika, binda våld, ta hand om varandra. Och din hälsa, om du lyssnar på resten av våra önskemål kommer din hälsa att förbättras avsevärt.

Rekommenderad: