Hur De I Ryssland Straffades För Förräderi

Hur De I Ryssland Straffades För Förräderi
Hur De I Ryssland Straffades För Förräderi

Video: Hur De I Ryssland Straffades För Förräderi

Video: Hur De I Ryssland Straffades För Förräderi
Video: Ryssland rustar för finanskris 2024, Mars
Anonim

Äktenskapsbrott har alltid varit en synd i det kristna samhället, men svek har påträffats. På 1700-talet var det till och med modernt bland adeln att ha en älskare. Även om detta sätt inte kunde spridas bland vanliga människor, förräderi också här.

Image
Image

Forntida Ryssland

Det tidigaste dokumentet som nämner äktenskaplig otrohet är stadgan för prins Yaroslav den vise. Det står att en man ansågs vara en äktenskapsbrytare om han inte bara hade en älskarinna utan också barn från henne. För svek mot sin fru var en man tvungen att betala böter till kyrkan och bötesbeloppet bestämdes av prinsen. Det finns en rekord i annalerna att Mstislav Vladimirovich (sonen till Vladimir Monomakh) "inte blev snål med sina fruar, och hon (prinsessan), medvetande om att, var inte minst förolämpad. Nu", fortsatte han till kröniken), "prinsessan är som en ung man, vill ha kul och kan samtidigt göra något obscent, det är redan obekvämt för mig att skydda mig mot, men det räcker när ingen vet om det och talar inte. " Varje förhållande mellan en kvinna och en främling ansågs vara ett svek mot en kvinna. Hennes man behövde straffa sin fru oseriösa. Om han förlät förrädaren och fortsatte att bo hos henne, hade han rätt till straff. För att undvika straff var en man tvungen att skilja sig från sin otrogna hustru och inte försena detta ögonblick: "Är hustrun fortfarande från sin man med en annan, är mannen skyldig för att ha släppt in henne"

XVII och XVIII århundradet

På 1600- och 1700-talen var äktenskapsbrott en förevändning för skilsmässa. I tiden före Petrine kunde en man gå av med ett års bot och böter; en kvinna fick alltid ett tyngre straff än en man. Om en kvinna dömdes för förräderi, var hon efter skilsmässan tvungen att gå in i den snurrande gården, och hon förbjöds att gifta sig om. För att bevisa sin frus svek var mannen tvungen att föra vittnen. Detta återspeglas i ordspråket till Vladimir Dahl: "inte fångad - inte en tjuv, inte upphöjd - inte bl-s". Adelsmännen var toleranta mot förräderi. Bönderna var mycket hårdare för förräderi och fördömde det. Men straff blev inte ett hinder för äktenskapsbrott. Detta återspeglas i uttalandena: "Hur flickan blir kär i matchmakaren - det är inte skyldigt för någon", "Mamman sa inte till henne - hon ville" och särskilt: "Någon annans man är söt - men inte ett sekel att leva med honom, utan hans eget hat - att dra med honom. " Det fanns många fall då mannen”inte sökte skilsmässa” från förrädaren. Ofta gick makan med på att straffa sin fru - med piskor, piskor eller kriminalarbete. En hustru som fångades fusk var förbjuden att bära sin mans efternamn. Böter för fruar var långvariga (upp till 15 år), eller så skickades hon till ett kloster. Männens överklagande med kravet att skilja honom från den "otrogna" var alltid tillfredsställd. Detta ledde till det faktum att om en man”inte längre behövde en hustru”, var det en bekväm ursäkt att skilja sig och starta en ny familj. Det var dock många fall då de skilde sig på begäran av sin fru. Om mannen "fångades" i äktenskapsbrott, bestod hans straff i ett skamligt samtal med den "andliga fadern".

1800-talet

På 1800-talet, liksom tidigare århundraden, behandlades en frus otrohet hårdare än hennes mans otrohet. Mannen hade rätt till moraliskt straff. Det fanns en nyans: i samhället placerades en frånskild man tyst på befordran, de kunde inte ges önskad position. Denna situation beskrivs av Leo Tolstoj i Anna Karenina. Bland vanliga människor användes "skamliga straff". Kvinnorna behandlade sveket strikt "Sådana kvinnor syndar dubbelt - och de bryter mot renhet, och lagen är korrumperad av det växande, icke-mänskliga." Män använde "förräderiet" från sin fru som en ursäkt för att skilja sig från henne, så det finns hundratals framställningar av detta slag i arkiven. I det här fallet införde volostdomstolarna ett formellt straff mot kvinnan "förrädare" - arrestering, samhällstjänst. Mannen kunde straffa sin fru på egen hand - sparka henne ut ur huset och ta henne medgift från henne. Hustrur kunde inte skilja sig från sina män. Männen gav inte sitt samtycke till skilsmässa, "och utan hennes mans medgivande kommer de inte att ge henne ett pass." Men en kvinna kunde hämnas sig på en hemlös kvinna för den förödmjukelse hon led - i Yaroslavl-provinsen, till exempel, kunde fruar knäcka fönster, smeta huset med sot och tjärportar. I Jaroslavl-provinsen och i Volga-regionen kunde en man slå sin förrädiska fru, och i Volga-regionen ansågs det vara korrekt att slå henne "offentligt". I den ryska norr, i provinserna Tver och Kostroma, föredrog de att "inte tvätta smutsigt linne offentligt", och där fungerade gamla män som domare för otrogna hustrur och män. En vanlig form av kvinnligt straff var att "utnyttja" henne i en vagn. Hennes man tvingade henne att ta honom, och han själv slog henne med en piska.

Rekommenderad: